在网贷类诉讼中，部分出借人起诉平台，要求平台偿还未回本息，最终却被法院驳回。就比如，不少出借人起诉上市公司玖富旗下玖富普惠结果败诉，原因就在于法院认定网贷平台为“借贷信息撮合中介”，而不是借款人，原告诉讼请求没有事实依据。
《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》规定，网贷平台为借款人与出借人实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务。因此从法理上讲，网贷平台实质上属于中介机构，只要其提供的借贷撮合信息是真实的，在撮合业务中也不存在给出借人造成损失，就不会承担网贷损失赔偿责任。
因此，在最近出借人针对玖富发起的几起诉讼中，出借人的诉求最终都被驳回：山东出借人黄女士起诉平台，要求平台还本付息，并承担保全费和诉讼费，最终却被法庭驳回，原因为“诉讼请求不符合法律规定的可以选择要求债务人承担侵权责任的情形”；另一位出借人王女士要求判令平台赔偿本息同样被驳回，因为“诉讼请求针对的是合同履行利益，不符合法律规定的可以选择要求债务人承担侵权责任的情形”，与黄女士的情况大致一样。
也就是说，从法律上说玖富平台只是在为出借人与借款人居间提供信息撮合服务，其与出借人之间并不存在债权债务关系。
“冤有头，债有主”，出借人要想成功追回欠款，一定要提前学习法律知识，弄清楚网贷官司中的债权人和债务人，争取一击即中，早日回款。